图10 第三次EMC优化后功率单元
● 第三次改进后的测试数据：
|
电快速瞬变脉冲群 |
|||||
|
序号 |
等级 |
电压 |
频率 |
时间 |
单元状态 |
|
1 |
2 |
1.5KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
2 |
3 |
2.0KV |
5KHz |
30s |
正常运行 |
|
3 |
3 |
2.0KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
4 |
3 |
2.5KV |
5KHz |
30s |
正常运行 |
|
5 |
3 |
2.5KV |
5KHz |
60s |
正常运行 |
|
6 |
3 |
2.5KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
7 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
30s |
正常运行 |
|
8 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
44s |
故障 |
|
9 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
65s |
故障 |
|
10 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
90s |
自动停止，无故障 |
|
11 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
35s |
故障 |
|
12 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
180s |
故障 |
|
13 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
25s |
故障 |
|
14 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
255s |
故障 |
（7）第四次改进：
●根据第三次改进后的数据，在对不同等级线路进行分别编制后，从测试结果中看出，其EMC性能得到了极大的提高，其主要干扰是从线路中耦合而来，将根据电压等级的大小，对其进行分层排列，布线与固定：
图11 第四次EMC优化后功率单元
● 第四次改进后的测试数据：
|
电快速瞬变脉冲群 |
|||||
|
序号 |
等级 |
电压 |
频率 |
时间 |
单元状态 |
|
1 |
2 |
1.5KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
2 |
3 |
2.0KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
3 |
3 |
2.5KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
4 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
30s |
正常运行 |
|
5 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
60s |
正常运行 |
|
6 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
7 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
100s |
报警 |
|
8 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
55s |
报警 |
|
9 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
50s |
报警 |
|
10 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
60s |
正常运行 |
|
11 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
5s |
故障 |
|
12 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
280s |
故障 |
（8）第五次改进：
●在上次测试中，其现象出现变的不稳定，具有了极大的随机性，在3.0测试等级下，最长时间已达280s才出现干扰现象，分析应为空间辐射干扰。对主控板做的主盖板是由0.5 mm厚板做成,其屏蔽效果由于厚度不够而达不到要求,将其换为原1.5厚的屏蔽板：
图12 第五次EMC优化后功率单元
● 10月28日，第五次改进后的测试数据：
|
电快速瞬变脉冲群 |
|||||
|
序号 |
等级 |
电压 |
频率 |
时间 |
单元状态 |
|
1 |
3 |
2.0KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
2 |
3 |
2.5KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
3 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
30s |
正常运行 |
|
4 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
60s |
正常运行 |
|
5 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
6 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
90s |
正常运行 |
|
7 |
3 |
3.0KV |
5KHz |
300s |
正常运行 |
6、功率单元EMC优化过程中的改进
（1）、功率单元EMC优化前后的内部布线对比：
●优化前：
图13 EMC优化前功率单元内部线路
● 优化后：
图14 EMC优化后功率单元内部线路
