3 各国对PLC标准的研究
目前定义了1～30MHz范围内电信网络辐射干扰限值的技术标准共有4个：德国的NB30、英国的MPTl570、美国的FCCPart15以及国际电信联盟于2003年7月推出的ITU-TK.60。其中，由各个国家制定的相关标准如下。
3.1美国FCC
高速PLC系统符合FCCpart15定义的载波电流系统。PLC系统通过电力线以传导的方式传输信号，可认为是无意发射源，因此47CFR§15.205的要求对PLC不适用。
通常来讲满足辐射限值的系统可以保护正常工作的系统不受干扰。但是FCC不仅仅强调辐射限值的制定，考虑到不同的测量方法和测量过程存在测量不确定度，FCC认为一致性检验过程的制定也同样重要。FCCpart15规定的PLC辐射限值见表1。
表1 FCC part15规定的 PLC辐射限值
| 用途 | 频率(MHz) | 场强
(dBµV/m) |
测量距离
(m) |
测量带宽 (kHz) | 检波器 |
| 载波电流系统 | 1.705-30.0 | 29.5 | 30 | 9 | Quasi-peak |
| Class A | 30-88 | 39.1 | 10 | 120 | Quasi-peak |
| Class B | 30-88 | 40 | 3 | 120 | Quasi-peak |
3.2德国RegTP
德国RegTP(TheRegulatingAdministrationforTelecommunicationsandPostsofGermany)于1999年1月制定了NB30标准。规定了9kHz～3GHz通信系统辐射干扰限值，包括有线电视、xDSL、PLC等系统。NB30标准的辐射限值见表2。
表2 德国NB30标准规定的辐射限值
| 频率范围(MHz) | 场强 (dBµV/m) | 测量距离 (ｍ) | 测量带宽 | 检波器 |
| >1 ～ 30 | 40 – 8.8 * lg10f (MHz) | 3 | 9 kHz | Peak |
| >30 ～ 1000 | 27 | 3 | 待定 | Peak |
英国于2003年1月针对PLC系统制定了MPT1570规范，规定了9kHz～1.6MHz磁场辐射限值，见表3。该标准规定使用满足IECCISPR16-1的环天线和接收机进行测量。主要目的是保护广泛使用的广播接收机。
表3 英国MPT1570规范规定的辐射限值
| 频率范围 | 场强 (dBµA/m) | 测量距离 (ｍ) | 测量带宽 | 检波器 |
| 9～150kHz | 49-20lgf(kHz) | 3 | 200 Hz | Peak |
| 150kHz～1.6MHz | -1.5-20lgf(MHz) | 1 | 9 kHz | Peak |
3.4.其他国家技术要求
部分其他国家技术要求见表4。
表4 部分其他国家技术要求
| 澳大利亚 | ACA不对525 kHz以上频段进行要求 |
| 奥地利 | 政府部门已经停止PLC试验计划,结论表明PLC在2～30 MHz时引起的干扰不能减小到可接受的程度 |
| 芬兰 | FICORA年报（2001）根据测量结果，决定只有在PLC技术解决干扰和安全问题后才能商用。在欧洲标准出台前，采用NB30限值 |
| 日本 | MPHPT决定不给PLC系统增配许可频率。建议继续进行研究如何减小干扰问题 |
澳大利亚ACA不对525kHz以上频段进行要求奥地利政府部门已经停止PLC试验计划，结论表明PLC在2～30MHz时引起的干扰不能减小到可接受的程度芬兰FICORA年报根据测量结果，决定只有在PLC技术解决干扰和安全问题后才能商用。在欧洲标准出台前，采用NB30限值日本MPHPT决定不给PLC系统增配许可频率。建议继续进行研究如何减小干扰问题
由于FCC对PLC辐射限值制定较松，从而使PLC系统在美国得到迅速发展;欧盟一些国家持谨慎发展态度，欧洲各国正在等待欧盟标准的最终制定;BBC等传统广播通信系统出于自我保护的考虑，对PLC系统提出较苛刻的限制要求。
4 结论
PLC技术的标准化工作至今仍在缓步进行，对传导干扰进行定义及限值制定等问题至今很难达成一致熟悉，但是作为一种资源广泛的通信网络技术，电力线通信的市场需求仍然存在，只有各方共同努力，才能使PLC系统更好地服务于广大用户。
