3、GB9254-2008表2和表3规定了电信端口的传导共模骚扰限值，有电压和电流两种。测试时EUT满足其中一种，是否就能判断该项测试合格？
答： GB9254-2008规定非常明确，“对于电信端口，应满足表3或表4中电压限值或电流限值的要求，但按C.1.3所述方法进行测量时，应同时满足电压限值和电流限值的要求。如果使用带有准峰值检波器接收机测得的数据已能满足平均值限值的要求，则应认为EUT同时满足了上述两种限值的要求，不必再用带平均值检波器的接收机来进行测量。”
4、ISN有什么作用？为什么目前还不可能规定一种通用的ISN？
答：ISN是阻抗稳定网络的英文简写，电信端口的传导共模骚扰测试时，应把电信端与ISN连接起来，将其插在EUT与辅助设备之间，ISN应不影响EUT正常工作。
ISN的三个基本作用为：①提供从电信端向ISN看过去的规定的稳定共模阻抗；②隔离辅助设备对测试的影响；③（通过专配接口内置的网络参数）提供从差模信号到共模信号转换所需要的纵向转换损耗（LCL）。同时要求其电压分压系数的准确率在±1dB以内。
ISN的构造取决于受试电信端口的配置，即取决于EUT正常工作要求的传输媒介类型和其电气特性（实际由设备目标用途、制造商的设计方案确定）。有的电信端口要求连接屏蔽电缆-屏蔽电缆的芯线数目可能不同，有的要求连接非屏蔽平衡对线-如非屏蔽平衡双绞线，它的对线组数可能不同；同类型电缆又分为电气特性不同的各种规格；这些都决定了不可能规定一种通用的ISN。
5、可否采用四线的ISN用作两线的测试、八线的ISN用作两线或者四线的测试？
答： 标准规定：在非屏蔽单一平衡对线上进行骚扰电压测量时，应使用一个合适的供两线用的ISN；当对含有2组平衡对线的非屏蔽电缆进行测量时，应使用一个合适的供4线使用的ISN；当对含有4组平衡对线的非屏蔽电缆进行测量时，应使用一个合适的供8线使用的ISN（在标准的资料性附录D中，图D1~D7为非屏蔽平衡对线的ISN原理图示例，图D8~D11为用于同轴电缆的ISN原理图示例）。
如果ISN的说明书中有相应说明且每对端子校准合格(calibrated including any and all adapters required to connect to the EUT and AE，校准时包含所有需要的连接样品和辅助设备的适配器)，图D.2 用于1组或2组非屏蔽平衡对线且具有高纵向转换损耗LCL的ISN，可以用作单一非屏蔽平衡对线的测试；图D.3 用于1组、2组、3组或4组非屏蔽平衡对线且具有高纵向转换损耗LCL的ISN， 可以用作非屏蔽平衡对线两线或者四线的测试；标准未允许其它类型ISN的类似使用。
目前，主流设备供应商的供货配置为：二线、四线、八线的ISN各一个，分别配三个LCL值不同的接口，以适应不同的测试需求。
建议根据导线对的总体数量进行ISN的选择，如二对平衡线仅采用四线的ISN进行测试，方便与各方沟通、比较。
6、如何看待不同厂家的ISN对测试结果的影响？
答：同一厂家的ISN设计相同，测试结果差异不大，比对测试的结果得出相同结论。
由于标准只是规定了ISN原理图示例和一些相关参数，没有规定具体细致的统一方案，还允许使用符合要求的CDN（对于非屏蔽的1对或2对平衡线，应当使用9.6.2规定的ISNs。对于其它类型的电缆（屏蔽的或非屏蔽的），只要有合适的CDNs，并且CDN插入与EUT连接的电缆时EUT仍能正常工作的，可以使用GB/T17626.6-2008中描述的CDN。但应校准CDN，以确保它的LCL性能不超出GB9254-2008标准中的ISNs的规范要求）。
不同制造厂家的设计会有所不同，使用不同厂家的ISNs/CDNs，测量结果会有所差异。只要使用的设备参数符合标准要求并经过有效校准，就可以认定测试结果的有效性，只是有必要在报告中说明所用到的ISN型号编号、厂家、校准等相关信息。
7、传输的数据格式对测试结果有较大影响，那么传输软件对测试结果的影响如何？这方面有何建议？
答： 标准规定，在进行电信端口测量时，为了对LAN处于高效使用时的发射进行可靠的测量，只需要使LAN处于正常工作流量的10%以上并至少保持250ms即可。试验的流量内容应包含周期性的信息和伪随机信息，以模拟实际的数据传输类型(例如，随机型：压缩或加密文件；周期型：非压缩型图形文件，内存转储、屏幕刷新和磁盘映像)。如果LAN在空闲状态期间还保持传输，则测量还应在空闲状态下进行。
本文第二问答提及，传输的数据格式直接影响电信端传导共模骚扰的大小。而传输的数据格式取决于EUT本身（底层的物理层协议），与测试使用的传输软件没关。
我们搭建了一个小型局域网，配置相同的两台千兆端口计算机和一部100M路由器，采用tfgen和cuteftp软件分别在局域网中传输文件，内容包括压缩加密文件、非压缩性图形文件，结果如下：
1）不同的传输软件，相同流量下的测试结果相差很小。使用不同的传输软件，几乎不影响测试结果。虽然如此，我们仍然推荐采用被广泛使用的tfgen，以最大限度减少风险，并建议在报告中注明测试中使用的传输软件。
2）不同的流量，相同的传输软件，有一定影响；如不传输文件和传输文件达10 Mbps时，结果相差相对明显。因此，必须按照标准的要求，测试中传输流量至少为正常工作流量的10%以上；如果LAN在空闲状态期间还保持传输，测试还应在空闲状态下进行。
