8、电信端口和传输电缆如何分类？针对不同端口和电缆如何安排测试？比如传输速率仅为10/100Mbps，100/1000Mbps或10/100/1000Mbps，每种传输速率都要分别测试吗？
答：电信端口和传输电缆分类方法有多种角度，这里只从我们关心的角度来看。
电信端口根据传输速率定义，可分为十兆端口、百兆端口、千兆端口等。
非屏蔽平衡对线电缆与端口无直接对应关系、不是依据连接的端口来定义，而是按电气性能（含纵向转换损耗（LCL）特性）划分为三类、五类（含超五类）、六类和七类电缆。
三类双绞线用于10Mbps，除了语音系统仍有使用，目前市场上很少见了。五类双绞线多用在10/100Mbps的以太网（虽然通过特定设备支持1000Mbps速率，由于价格与超五类非常相近，已经淡出市场），超五类和六类双绞线适用于10/100/1000Mbps。六类双绞线价格稍高，但能够很好支持1000Mbps，与超五类布线系统兼容性好，是目前综合布线的首选。七类屏蔽双绞线是一种全新的布线系统，价格昂贵、施工复杂，目前很少采用。
测试安排方面，标准提示如有合适的ISNs或CDNs，建议采用GB9254-2008附录C.1.1的方法进行测量，测量结果具有最小的测量不确定度。
欧洲EMC认证机构协会技术指导性说明TGN16和CISPR 32的草案中提到以太网端口需要在端口支持的最大速率的情况下进行测试。
笔者理解测试原则应为：依据产品说明书明示的端口适用的非屏蔽平衡对线电缆类别和信号传输速率，选择适用的窄带电缆进行较高传输速率的测试。
因为对于给定的数据传输速率，采用将信号功率分布在一个或一些较窄频带的线路编码的差模信号比采用将信号功率分布在宽频带的线路编码的差模信号更容易产生不可接受的共模骚扰；而且窄带电缆其对应ISN的纵向转换损耗（LCL）也较小。这样就贯彻了测试时“EUT的工作条件由制造商根据EUT的典型应用以及预期产生最大的发射电平来确定”的要求。
假如说明书明示（如说明书没有相应信息，有必要沟通客户甚至要求补充声明）：产品适用超五类和六类双绞线，数据传输速率10/100/1000Mbps可选。实际测试时，应选择对五类（或更好）非屏蔽平衡对线电缆所连接端口进行测量的ISN（下简称五类ISN，类同），进行传输速率1000Mbps的测试；不需要选择五类ISN，分别进行传输速率10/100/1000Mbps的测试；也不需要选择六类ISN，分别进行各种传输速率的测试。
假如说明书明示：产品数据传输速率10/100/1000Mbps可选， 10/100Mbps用途时选用五类双绞线，1000Mbps用途时须选用六类双绞线。则应选择五类ISN，进行传输速率100Mbps的测试，再选择六类ISN，进行传输速率1000Mbps的测试，两次都符合限值要求该项测试才算合格。当然，如果选择五类ISN，直接进行传输速率1000Mbps的测试，如能符合限值要求，则可以判定该项测试合格；如果不符合限值要求，就需要按前述进行两次测试。
假如说明书明示：适用超五类和六类双绞线，传输速率仅为1000Mbps。只需要选择五类ISN，进行传输速率1000Mbps的测试即可。
建议在检验报告中，说明测试安排的理由和测试结果算法（例如：说明测量共模骚扰电压时需要加上ISN的分压系数9.5 dB再与限值比较等）。
9、如果辅助设备没能满足传输速率的要求，如何开展测试？
答： 辅助设备不满足传输速率的要求，无法进行合格评估测试；符合标准要求的测试，结果才有效才可比。如果辅助设备不满足传输速率要求，即使借助于对不同传输速率下的比对结果（比对总有局限性，也难以得到普遍性的结论），开展不满足传输速率要求的测试，始终存在结果可信性和科学性的质疑。
为了满足标准规定的对于各类端口的测试要求，实验室提供的辅助设备以及连接电缆（主要指ISN）均要满足百兆、千兆的传输要求，也可以采用客户提供的千兆网络交换机。
10、辅助设备(AE)对测试结果有何影响？
答：无论电信端传导测试还是辐射骚扰场强测试，尤其后者，相同的样品配置和测量设备下，使用同一传输软件配合不同的辅助设备(AE)进行测试，结果可能会有较大的差异，甚至使用不同的网线都可能有一定的差别。
标准推荐的ISN隔离度：在150kHz~1.5MHz频段内，隔离度>35~55dB；在1.5~30MHz频段内，隔离度>55dB；不能完全隔离较差的辅助设备的影响，所以要尽量选择电信端骚扰较小的辅助设备，并且在报告中注明所使用的辅助设备的型号、制造商等相关信息。
实验中以（通过专配接口内置的网络参数）提供的纵向转换损耗（LCL）综合考量了实际电缆（电气特性）连接的影响，所以，实验室在测试连接电缆方面，只要准备一些满足各种传输速率要求（即带宽要求）的质量较好的短电缆，把连接头做精细，特别保证非屏蔽平衡对线的较好平衡性，尽量减小其它方面对于测试的影响。
