三、LED灯具存在的问题
由于LED具有的多重特殊性，我们对它的美好未来充满期待的同时，也不应回避它目前存在的一些不足。
1、我国生产的大部分路灯的光度分布不合理。
以美国能源部（DOE）出版的SSL灯具符合能源之星的合格判据作为标杆，我们对2007年至2009年检测的200个LED路灯光度数据进行评价发现，只有3个LED路灯能够满足DOE规定的路灯光度分布和能效的相关要求，合格率仅为1.5%.所测的LED路灯质量离DOE的标杆要求相差甚远，有待大大地提高。
2、在具有防浪涌干扰功能的LED路灯中普遍存在的绝缘耐压问题。
LED路灯的EMS设计只考虑了防浪涌干扰的功能，忽略了灯具安全标准中对电气强度的要求，应强调LED路灯设计输入的充分性，在满足安全要求的基础上考虑其他功能。
3、市场上存在一些质量非常差的产品，表现为不明亮、短寿命、颜色差。
4、产品声称的性能不准确。
5、产品标签上的信息不充分。
6、颜色质量方面存在很多问题，如显色性。
7、照明设计者仍然不信任SSL产品。他们说需要更多的标准。
8、成本仍然太高，但政府高调激励使用SSL产品。
四、国外LED灯具标准和国内LED灯具标准的情况
类似传统照明产品，市场上销售的LED照明灯具需要依赖产业发展标准和测试方法来表征其性能和安全性，国家标准和测试方法对新照明产品设计和培育消费者信心是非常关键的。下面，我们以表格的形式罗列了国际照明协会（IEC）、美国能源之星（EnergyStar）、北美照明学会（IESNA）LED灯具有关标准的出版情况以及正在制订IECLED灯具有关的标准情况，同时就我国LED灯具有关的GB国家标准的出版情况进行了介绍。
目前国内LED灯具标准的情况
从上面总结的表格中可以看出，与LED灯具有关国际IEC标准（仅EMC）对应的LED灯具有关GB国家标准（仅EMC）基本满足现行LED灯具电磁兼容性测试要求。而除EMC外的与LED灯具有关的国际IEC标准大部分集中在安全标准上，性能有关标准仍缺乏。
在LED光生物安全性检测标准上，由于LED出身于半导体行业，一直以来，LED的光生物安全问题都是按照IEC60825-1标准进行衡量。然而，随着研究水平的不断深入，人们发现LED的宽光谱和扩散光束输出特性与激光存在显着的不同，IEC60825-1标准明显不能够完全满足LED产业发展的需求。鉴于此，CIE于2002年发布了CIES009/E:2002《灯和等系统的光生物安全性》。此标准可对发射200nm到3000nm波长范围的灯和灯系统光学辐射的光生物危害进行评估，包括发光二极管（LED）但不包括激光。此标准适合用来评价LED灯具的光生物安全性。最新的CTL提案（PDSH0748）中涉及到LED光生物安全的标准已经改为 IEC62471.目前许多欧洲国家已经开始使用IEC62471标准进行LED灯具的光生物安全性评估。所以，从技术上讲，LED灯具的光生物安全性标准目前已经制定完成，可以使用。为与国际标准接轨，我国也于2006年发布了等同采用IEC62471的国家标准GB/T20145-2006《灯和等系统的光生物安全性》，为LED灯具光生物安全性能检测提供技术支撑。
