3. IEC/TR 62778在GB 7000.1—2015光生物安全中的判定应用技巧
GB 7000.1—2015第4.24.2条视网膜蓝光危害的备注如下：
注2：通常具体的危险分类应可以从LED光源制造商处得到。
注3：一些灯具的设计，例如带有整体式LED光源，需要对灯具整体进行试验。
注4：建筑物中考虑周到的延展成LED阵列，或使用更多的光学器件不会增加LED光源的危险组类别。
注5：制造商声称的光度数据可以按a项进行评估(本a项指GB 7000.1-2015第4.24.2条a项，即本文第1节第5行)。
依据IEC/TR62778标准，可做出以下几条判定方法：
1)LED光源制造商提供安全危险分类未达到RG2类的，则灯具不可能达到RG2类。主要光源未达到RG2类的，则组合光源灯具不可能达到RG2类。
2)灯具制造商提供一般光度数据，依据光度数据进行初步判定。
a) 提供色温和亮度值的判定方法：在对应的色温下，其亮度值不超过表1中亮度值时，则该灯具危险分类不可能达到RG2类。
图4大光源条件下依据色温和亮度值判定的RG1与RG2风险估值图(红线为RG1与RG2分界线，绿线为2倍系数条件下RG1类安全判定曲线)
b)提供色温和光强的(依照a)方法不能判定合格的也可转用此方法判定)。选择最大光强方向的光强值Imax，依据公式E=Imax/d2，d值取人眼能观察到LED光源的最小距离值，且d≥200mm，计算出Emax。依据表2，在对应的色温下，其Emax不超过表2中照度值时，则该灯具危险分类不可能达到RG2类。
图5小光源条件下依据色温和照度值判定的RG1与RG2风险估值图(红线为RG1与RG2分界线，绿线为2倍系数条件下RG1类安全判定曲线)
以上判定基于蓝光危害和色温之间的近似线性关系。因蓝光危害与色温CCT之间存在15%的不确定度，为确保判定的安全性，表中的光度数据设计是在线性关系数据基础上乘以2倍的安全系数得出。即符合以上要求的灯具其光辐射危害安全肯定不可能达到RG2类，但超过以上数据的也不一定就达到RG2类，需进一步分析确定。
3)如果灯具制造商提供蓝光危害加权辐亮度LB值，则可依据IEC/TR 62778附录B公式，判定是否达到RG2类，并能在判定达到RG2类基础上，可计算出RG2和RG1间的界线距离Xm。
4)如果灯具制造商未提供任何光度数据，则可用简易照度仪器测量其色温和照度值，并利用第2条b)方法进行初步判定。
5)在以上方法均不能判定是否达到RG2类时，则需将灯具送到具有分布光度计联动测试系统的光生物安全检测实验室进行精确检测判定。
依据光生物安全实际检测工作经验，在目前的LED照明产品中，达到RG2类风险的LED灯具较少，通过以上几条判定方法，在不需要投入设备，或投入简单的检测设备的条件下，即可判定大多数LED灯具的光生物安全合格性，减少LED灯具光生物安全检测项目的盲目测试，也能给已经大量使用的LED用户减轻检测需求负担，减少不必要的思想负担。
参考文献
[1]张跃敏,乔更新.LED照明中蓝光的光生物安全问题 [J].中国照明电器,2013,6:2-3.
[2]IEC. Luminaires -Part 1: General requirements and tests:IEC 60598-1:2014[S].IEC,2014.
[3]IEC.Application of IEC 62471 for the assessment of blue light hazard to light sources and luminaires:IEC62778:2014 [S].IEC,2014.
[4]IEC.Photobiological safety of lamps and lamp systems:IEC62471:2006[S].IEC,2006.
