目前，在有关电热水器安全标准修改的讨论中, 讨论的内容主要是围绕｀水电阻防漏电＇电热水器进行的，关于这种电热水器的优点，许多媒体和厂家的宣传中都已经讲的很清楚了，限于篇幅我们对其优点就不再多述，只是借用它来作个分析，看看在电热水器安全标准的修改中，若要保留｀接地＇不良的地线会碰到那些问题。
一.标准的兼容性问题。下图1是一般Ⅰ类电热水器示意图。图2是笔者在《关于电热水器防漏电若干问题的探讨》一文中，所讨论过的｀水电阻防漏电＇电热水器示意图。
我们知道，相关的安全标准（如GB4706.1-2005及GB4706.12-1995等）中，已有不｀接地＇的Ⅱ（0、 0I、Ⅲ）类等器具要求，当碰到｀接地＇出现问题时，我们应优先考虑采用Ⅱ（Ⅲ）类器具。否则就会碰到许多问题。如图2中给出的电热水器，假设｀接地＇失效且又带电时，它确实可以通过水流通道电阻足够大来实现自身的触电保护。但是如果把这种保护作用无限提高，甚至用于｀接地＇不良处的接地线可能的带电保护，那就值得商榷了。因为这种情况下，明知｀接地＇不良，地线可能带电情况下，靠两根塑料管防漏电，某种意义上看，就变成了一种O类电热水器。这实际上就是与现行电热水器安全标准的本意也是不相容的。所以｀水电阻防漏电＇电热水器也只能用在｀接地＇良好情况下，起｀接地＇意外失效时的附加保护。而用在无｀接地＇或｀接地＇不良处地线可能的带电保护，则还需考虑解决与标准的这种潜在的不兼容性。
二.不利于Ⅰ类电热水器产品的使用和销售。如果不取消｀接地＇不良的地线，就无法限制Ⅰ类电热水器的销售。我们来看看一般Ⅰ类电热水器和｀水电阻防漏电＇电热水器共用时的情况。如图1、图2所示，在｀接地＇良好情况下，对地线带电等的漏电保护两者没有区别。但当｀接地＇不良时，由于两者之间除了进、出水管有无长塑料管区别外，其它防漏电措施都一样，所以前者不仅要承受自身的漏电和接地线带电时造成的触电风险，还要承受后者由于漏电导致的地线带电产生的触电风险。更严重的是，后者因为有了两根长塑料管的保护，就有可能不考虑或不顾｀接地＇状况如何，甚至在｀接地＇不良情况下也使用电热水器，这对前者是极其危险的。某种程度上看，允许这两类电热水器同时存在，对前者带来的风险甚至比只有一种Ⅰ类电热水器使用时的风险还要大。另外如果经销商利用这一点进行广告宣传，对前者的销售也会产生不利影响。因此如在修改后的标准中，不限制两者在接地不良环境中的共存，显然是不合适的。
