三.器具类型定义问题。器具类型是安全标准中的一个基本内容。它对应着一系列的试验、检验要求和方法等。如果在修改后的电热水器安全标准中，既保留不良｀接地＇，同时又要对不良｀接地＇提出防漏电保护，由于在目前的器具类型中，还没有具有这种功能的器具，因此就需要增加新的器具类型。这应慎重。我们还是借用｀水电阻防漏电＇电热水器来作个探讨。从上图2中我们看到：｀水电阻防漏电＇电热水器具有一根接地线，同时又具有两根长塑料进出水管。我们在《关于电热水器防漏电若干问题的探讨》一文中，已经分析过：该结构要完全实现Ⅰ类电热水器的接地线在｀接地＇良好时的保护功能，还需对冷热水混合调温式用的冷水管增加一根长塑料管。也就是说为了实现对接地线可能的带电防护，它本质上必须采用屏蔽地线的方法，而改用增加三根长塑管来实现防漏电功能。那该如何定义这种结构呢？Ⅰ类电热水器？似乎不行，因其不靠接地线实现防漏电保护。Ⅰ类加强型电热水器？网上见过这个说法，笔者认为也不合适。因为编入安全标准中的器具类型，不仅应符合一定的定义要求或命名方法，而且还不应是唯一的或特指的。例如，如果我们定义图2中的电热水器为Ⅰ类加强型电热水器，那是否表示也可以，在笔者提出的Ⅱ类电热管式电热水器的双金属层电热管的中间金属层上加根地线，然后也给个新的器具类型或也叫Ⅰ类加强型电热水器呢？这显然是不合适的。笔者认为，｀水电阻防漏电＇电热水器在本质上，已屏蔽了地线作用，因此应取消｀接地＇，使之靠向Ⅱ类电热水器。这样也就避免了上述讨论中出现的问题。是否妥当，供业内同行参考、指正。
从事过非标设备研制和开发的人都熟悉，当完成一件非标设备的研制并交付用户时，通常还应同时交付另外两个技术文件或技术要求。一件是涉及地基、二次灌浆等的设备安装技术要求，另一件就是｀接地＇技术要求。相对于非标设备，电热水器的使用环境防漏电要求更高，｀接地＇也应更可靠。因此笔者以为电热水器的接地至少应达到如下要求：⑴保证居民住宅中每户的接地电阻值都应符合规定要求，⑵接地线容量，应能满足短路时（220V/4Ω+4Ω）通过27.5A的电流不被烧毁，且保证｀空开＇｀保险丝＇等保护装置在规定时间内，能立即断开短路的电路，⑶应在民用住宅中，给出｀接地＇合格标志，以保证在发生触电事故时，有明确的责任认定。当接地状况达不到上述要求时，除了取消或者限制Ⅰ类电热水器的使用外，还有另一个可供选择就是，像非标设备那样，由Ⅰ类电热水器的生产销售单位或由国家指定的机构，负责进行｀接地＇等安装，并承担相应责任。
综合上述，接地＇是电热水器安全标准修改中绕不过去，并且也不应该回避的一个问题。笔者虽然倾向于在无法保证｀接地＇始终处于有效的前提下，新的电热水器安全标准，应采用Ⅱ类电热水器与断电冲洗相结合的安全要求。但还是希望看到电热水器安全标准的修改能在集思广益、慎重和深入探讨的基础上，提出更好和更合理的安全要求，并尽快出台新的、完善的电热水器安全标准，不要再让电热水器漏电伤人的悲剧发生。
