国标中只提出用式（1）对用户谐波电流作限制。在实际执行中有时很不方便。如果对大量小用户均用此法核标，则工作量很大，且有时会限制过严。IEC 61000-3-6则对中压和高压系统中畸变负荷的谐波限值分3级处理，执行上方便和灵活多了。此标准中第1级原则上是以用户协议容量Si和公共连接点的短路容量Ssc之比来判断。对于MV系统，Si/Ssc≤0.1%或Sdw/Ssc≤0.1%时允许接网（Sdw为“加权畸变容量”，实际上是将用户内部设备按其谐波特性，在容量上作加权处理后的一个综合值）；对HV系统，当Si/Ssc≤(0.1～0.4%)时允许接网；对EHV系统，当Si/Ssc≤(0.1%～0.2%)时允许接网。第2级限制原则是基于式（1）结果，和国标规定的相似。第3级是针对高于1级和2级谐波水平的用户，应根据电网和负荷的特点作专门分析研究，采取必要的滤波措施或者适当放宽用户的谐波限值，在确保谐波电压不超过规划值的前提下，可以特许这样的用户接网。

7　结论

　　IEC 61000系列电磁兼容标准即将在国内“等同”采用，国标中涉及此系列标准的很多，GB/T 14549-93《公用电网谐波》就是一例。本文对比分析后认为，谐波国标在下列几方面和IEC有明显差别：
　　(1) 电网中各级电压的谐波限值；
　　(2) 用户谐波指标的分配；
　　(3) 不同变化性态的谐波测量；
　　(4) 间谐波限值及其测量；
　　(5) 用户谐波限值的分级处理。
　　笔者认为，IEC电磁兼容标准是我国国标制定的基础，但两者是不同性质的标准。目前的国标在合理性、全面性和可操作性上均存在一些问题，因此应在参考IEC相关标准的基础上，结合我国的实践经验作相当的修改和补充。此工作宜早不宜迟，以适应标准的国际化，以利于国内标准的协调和对电网谐波的合理控制。

 参考文献

　[1]　IEC 61000-3-6.Electromagnetic compatibility(EMC)-part 3：limits-section 6:assessment of emission limits for distorting loads in MV and HV power systems-basic EMC publication.1996-10
　[2]　Working Group 36.05 CIGRE.Equipment producing harmonics and conditions governing their connection to the mains power supply.Electra,1989(124)
　[3]　林海雪，周胜军.电气化铁路的谐波标准问题.城市供电学术年会论文集，C-05，1998
　[4]　Working Group 36.05.Harmonics,characteristic parameters,methods of study, estimates of existing values in the network. CIGRE,Electra，1981(77)
　[5]　IEC 61000-4-7.Electromagnetic compatibility (EMC)-part 4:testing and measurement technigues-section 7:general guide on harmonics and interharmonics measurements and instrumentation,for power supply systems and equipment connected thereto,1991-07
　[6]　孙树勤，林海雪.干扰性负荷的供电.北京：中国电力出版社，199

　　国标中没有关于间谐波的规定。实际上，间谐波是由于负载电流的谐波分量和基波分量（50Hz）受调制（即负载电流的幅值、相位或波形发生变化）而产生的，广泛存在于生产中。例如电弧炉负载中含有大量的低于工频的间谐波（又称为次谐波）；相控调制的变频器（又称为循环变流器）也是间谐波源。对于6相变频器，其特征谐波的频率为^［6］

(5)