3.试验及结果分析

3.1试验实施

首先将仪器设备按照验证方法的要求进行布置袁在30MHz~1GHz频段测试时袁将信号源发射信号电平设置为-20dBm袁即为87dB V  1~8GHz频段测试时袁信号源发射信号电平设置为-10dBm袁即为97dB渊滋V冤遥应用系统测试软件对上述频段进行测试袁保存结果数据袁测试状态分为无测试桌测试袁木桌测试袁聚苯乙烯泡沫桌测试3种遥3.230MHz~1GHz测试结果分析。

通过对30MHz~1GHz测试结果数据进行整理袁绘制出相应的数据图袁图3为使用聚苯乙烯泡沫桌尧常用木桌与无测试桌时绝对测试结果比较图袁图4为聚苯乙烯泡沫桌与常用木桌的相对测试结果比较图。

图3 30MHz耀1GHz绝对测试结果比较图

图4 30MHz耀1GHz相对测试结果比较图

在测试频率范围内，聚苯乙烯泡沫桌与无测试桌测试结果曲线吻合程度较高，仅有个别频段有偏差曰木桌与无测试桌测试结果曲线仅在30~90MHz频段吻合度较高袁其余频段偏差较大遥在整个30MHz~1GHz频率范围内，聚苯乙烯泡沫桌与无测试桌测试结果差值绝对值均小于2dB，绝对值最大差值频点为540MHz，值为-1.72dB曰木桌与无测试桌测试结果差值绝对值在200耀650MHz频段变化较为明显袁540MHz为绝对值最大差值频点，值为5.66dB，在860MHz~1GHz频段内结果差值绝对值均大于2dB，参考GB/T 6113.104-2008中条款5.9.2实验桌影响的评估程序，定义有测试桌与无测试桌测量结果差为驻，其中Vr/有为有测试桌时测得的结果电压，dB V Vr/无为无测试桌时测得的结果电压 dB V 30MHz~1GHz频段内的最大差值可作为评估的最大偏差驻max=max |Vr/有-Vr/ |30MHz~1GHzdB曰由测试桌引入的标准不确定度u测试桌渊单位院dB冤可由测得的最大差值驻max来进行评估袁并假设为矩形分布。因此可得到聚苯乙烯泡沫桌的标准不确定度最大值为：

u测试桌=1/3 max =1/3 1.72=0.99dB

u测试桌=1/3 5.66=3.27dB

3.3 1~8GHz测试结果分析

通过对1~8GHz测试结果数据进行整理，绘制出相应的数据图，图5为使用聚苯乙烯泡沫桌、常用木桌与无测试桌时绝对测试结果比较图，图6为聚苯乙烯泡沫桌与常用木桌的相对测试结果比较图。

图5 1~8GHz绝对测试结果比较图

图6 1-8GHz相对测试结果比较图

在测试频率范围内袁聚苯乙烯泡沫桌与无测试桌测试结果曲线吻合程度较高袁木桌与无测试桌测试结果曲线吻合程度不高袁特别在1~2.7GHz频率范围内偏差较大遥在整个1~8GHz频率范围内，绝大部分聚苯乙烯泡沫桌与无测试桌测试结果差值的绝对值均小于2dB，仅在频点2.3GHz及2.7GHz处超过2dB值分别为-2.07dB和-2.08dB曰木桌与无测试桌测试结果差值绝对值在1~2.7GHz频段内变化较为明显袁1GHz处为最大值频点，值为-13.44dB，在6~8GHz频段内结果差值绝对值均大于2dB。

同理，参考30MHz~1GHz测试结果分析中对测试桌引入的标准不确定度计算方法袁即可得到聚苯乙烯泡沫桌的标准不确定度最大值为

u测试桌=  1/3 max= 1/2 2.08=1.2dB

u测试桌= 1/3 13.44=7.76dB

4. 结束语

综上所述袁通过30MHz~1GHz频段及1~8GHz频段结果数据对比分析，木桌测试桌对辐射骚扰测试结果的影响较大，标准不确定最大值为7.76dB，聚苯乙烯泡沫桌对辐射骚扰测试结果影响较小，标准不确定度最大值为1.2dB。同时检测环境温湿度变化对木桌测试桌绝缘性及介电常数的影响也较大，聚苯乙烯的电绝缘性优良，且不受温度和湿度的影响[9]，聚苯乙烯泡沫桌具有更好的耐潮湿性、绝缘性和稳定性。

聚苯乙烯泡沫桌具有较低的介电常数袁适合在辐射骚扰尧辐射杂散尧辐射抗扰度等检测项目中使用，可替代行业普遍应用的木质测试桌袁检测时能真实体现待测产品的辐射状态袁提高检测结果的准确度袁提高工作效率遥在CNAS-GL07 电磁干扰测量中不确定度的评定指南[10]中，仅提及了摆放被测设备的桌子的高度做为辐射骚扰电场强度测量要考虑的影响量。本文对比研究的测试桌材料对辐射骚扰的影响结论有助于检测人员对检测结果的不确定度评估进行较全面的综合评定。本文提出的聚苯乙烯泡沫桌的材质应用广泛，易于回收利用袁节省成本袁有较好的推广和使用价值。

目前对于普通民用电子产品来讲辐射骚扰测试最高测试频率为6GHz，聚苯乙烯泡沫板测试桌在8GHz以上对辐射骚扰测试结果的影响有待于进一步的验证和分析。另外，在EMC技术指标的测量过程中袁引起测量不确定度的因素有很多[11]，暗室性能尧仪器设备、人员的操作，待测样品的布置及测试桌等均是影响辐射骚扰检测结果的标准不确定分量袁实际应用中，检测人员对检测结果的不确定度评估要充分考虑各种影响因素袁以便获得准确的检测结果。

参考文献

[1]周晓燕.EMC及用于EMC测试的电波暗室[J].环境技术-1998.3 35-36.

[2]武彤袁沈庆飞.实验室之间辐射骚扰场强比对的设计[J].电子质量2007.8 82-84.

[3]何飞袁孙小妹.不同HDMI电缆线对辐射骚扰场强测试的影响[J].电子质量袁2013.12 65-70.

[4]周毅袁张少杰袁谢晋雄袁等.布线方式对信息技术设备辐射骚扰场强测试的影响[J].辽宁工程技术大学学报渊自然科学版冤 2014.33 2.255-260.[5]杨立委袁陈继宣袁庞达.电源引线对信息技术设备辐射骚扰特特性的影响[J].科技传播 2011.11 70-71.[6]信息技术设备的无线电骚扰限值和测量方法院GB
9254-2008[S].北京中国标准出版社 2008.[7]无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第1-4部分 无线电骚扰和抗扰度测量设备辅助设备辐射骚扰GB/T6113.104-2008[S].北京院中国标准出版社 2008.[8]吴晔.木材介电常数的研究[J].安徽农学院学报 1989.1 59-74.

[9]郭明洋.浅谈家电中聚苯乙烯的应用前景[J].化学工程与装备袁2010.10 131-132.

[10]电磁干扰测量中不确定度的评定指南院CNAS-GL07[S].北京院中国合格评定国家认可委员会袁2006.

[11]李建明袁王巍袁肖鹏袁等.半电波暗室中的EMI辐射骚扰试验测量不确定度分析与评定[J].中国测试袁2012.38 6.17-19.

 作者简介：叶长青 赵海波 王杰 惠州出入境检验检疫局