四 吸波材料的布局和等级品质的最佳选择
此处讨论了吸波材料的布局和等级品质对测试区性能的效应,假设暗室布局与前述类似,测试区性能和比较是在两种情况下进行的。即接收端墙(暗室主墙)和“龟背突起”部分分别布设0.9米或1.2米高角锥吸波材料,测试区的场强以等值线形式在测试区中心切面表示的,仔细观察明显看出场强b状况比a状况更均匀,也就是说用1.2米高角锥更优越。也可以看出侧墙的反射(相应H面入射)比地面或顶棚反射(相应E面入射)要大,故产生在测试区的场分布形成椭圆型。
图2 以测试区中心点归算的测试区的场轨迹.
a 用0.9米角锥吸波材料
b 用1.2米角锥吸波材料
五 源天线与DUT距离对测试区性能的效应
对VHF和UHF频段来说,源天线和DUT之间的间距是一个重要的参数,它能强烈影响测试区的性能。众所周知,对微波频率(>2GHz)大入射角,譬如65度,吸波材料的吸波性能也相当好。但对VHF和UHF频段在较大的入射角时吸波性能大大恶化。图3所示是收发天线不同间距时的暗室测试区场强等值线。
a 间距3米
b 间距6米
图3 以源天线与DUT间距为参数测试区场轨迹图
3米间距对侧墙、地板和天花板的入射角近似27度。
6米间距对侧墙、地板和天花板的入射角近似45度。
可以明显看出间距会导致不期望不要求的测试区横截面的场扰动,在测试区中心很小的地方电波场结构表现不稳定,这可导致频率速变,结果就是在测试区难以控制场的均匀性。