图10 第三次EMC优化后功率单元
● 第三次改进后的测试数据：
| 电快速瞬变脉冲群 | |||||
| 序号 | 等级 | 电压 | 频率 | 时间 | 单元状态 |
| 1 | 2 | 1.5KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 2 | 3 | 2.0KV | 5KHz | 30s | 正常运行 |
| 3 | 3 | 2.0KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 4 | 3 | 2.5KV | 5KHz | 30s | 正常运行 |
| 5 | 3 | 2.5KV | 5KHz | 60s | 正常运行 |
| 6 | 3 | 2.5KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 7 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 30s | 正常运行 |
| 8 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 44s | 故障 |
| 9 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 65s | 故障 |
| 10 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 90s | 自动停止，无故障 |
| 11 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 35s | 故障 |
| 12 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 180s | 故障 |
| 13 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 25s | 故障 |
| 14 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 255s | 故障 |
（7）第四次改进：
●根据第三次改进后的数据，在对不同等级线路进行分别编制后，从测试结果中看出，其EMC性能得到了极大的提高，其主要干扰是从线路中耦合而来，将根据电压等级的大小，对其进行分层排列，布线与固定：
图11 第四次EMC优化后功率单元
● 第四次改进后的测试数据：
| 电快速瞬变脉冲群 | |||||
| 序号 | 等级 | 电压 | 频率 | 时间 | 单元状态 |
| 1 | 2 | 1.5KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 2 | 3 | 2.0KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 3 | 3 | 2.5KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 4 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 30s | 正常运行 |
| 5 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 60s | 正常运行 |
| 6 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 7 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 100s | 报警 |
| 8 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 55s | 报警 |
| 9 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 50s | 报警 |
| 10 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 60s | 正常运行 |
| 11 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 5s | 故障 |
| 12 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 280s | 故障 |
（8）第五次改进：
●在上次测试中，其现象出现变的不稳定，具有了极大的随机性，在3.0测试等级下，最长时间已达280s才出现干扰现象，分析应为空间辐射干扰。对主控板做的主盖板是由0.5 mm厚板做成,其屏蔽效果由于厚度不够而达不到要求,将其换为原1.5厚的屏蔽板：
图12 第五次EMC优化后功率单元
● 10月28日，第五次改进后的测试数据：
| 电快速瞬变脉冲群 | |||||
| 序号 | 等级 | 电压 | 频率 | 时间 | 单元状态 |
| 1 | 3 | 2.0KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 2 | 3 | 2.5KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 3 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 30s | 正常运行 |
| 4 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 60s | 正常运行 |
| 5 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 6 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 90s | 正常运行 |
| 7 | 3 | 3.0KV | 5KHz | 300s | 正常运行 |
6、功率单元EMC优化过程中的改进
（1）、功率单元EMC优化前后的内部布线对比：
●优化前：
图13 EMC优化前功率单元内部线路
● 优化后：
图14 EMC优化后功率单元内部线路
苏公网安备32050802011615号